这不只是软件更新，而是整个 CG 制作范式的转移。AI 让特效从‘手工业’变成‘大工业’，倒逼 DCC 软件回归工具本质，行业洗牌不可避免。
曾经，Houdini 是 DCC（数字内容创作）领域的王者，每次发布新版本都引发全网热议，从业者争相寻找资源第一时间体验。然而，上个月 Houdini 的新版本发布却悄无声息，CG 群里几乎无人讨论，仅有的关注也集中在“有没有加入 AI 功能”上。
更讽刺的是，DCC 软件大多依赖盗版，而 AI 功能需要付费，导致许多人不愿使用免费的 DCC 工具。有人辩称专业电影必须用这些软件，AI 永远无法替代。但现实是，专业电影市场正在萎缩，DCC 圈子越来越小，资源高度集中，新人难以获利，工艺流程极其复杂，让早期制作者保持领先，后来者追赶需付出巨大精力。
作者认为，淘汰 DCC 的并非 AI，而是这些软件本身就不合理，背离了原本的制作流程。AI 的出现只是让我们看到了正确的答案。许多制作公司裁员，大神转行，有人觉得信仰倒塌，有人觉得逃出牢笼。如今还有人找作者要 Maya 安装包，作者不解：在网络发达的今天，为何还有人学 Maya？除非学校围墙造成了信息差，教育在阻挡创新而非引导创新。
去年作者发布 Houdini 结合 AI 教程时，B 站有人质疑流程无意义，但一年后，所有平台都在做三维导演台。作者庆幸没有与质疑者争执，因为争执解决不了问题，只有不断尝试和思考，远离只会质疑的人，才能走得更远。世界看似稳定，一夜之间也可能轰然倒塌，而重新长出的东西，未必不精彩。
评论区观点两极分化：有人认为 AI 视频是赚快钱的行业，门槛低；有人指出纯用 AI 出完整影片可控性差，AI 会让 Houdini、Maya、Unreal 更易用，加速软件发展；也有人认为 AI 对 CG 产业影响没那么大，漫威、DC 等 VFX 仍用 Houdini，国内游戏 CG 和番剧外包仍用 Maya、Max。但也有人感叹，十年前觉得 Houdini 不合理，现在 AI 明显进入了大工业时代，之前的人太苦了。还有评论指出，3D 软件最早是 20 年前开发的，20 年前的合理软件应该是什么？大清也合理。行业变化太快，有人预测年底 3D 行业将大规模裁员，也有人认为技术门槛是打工人拿高薪的必备条件，没门槛后就是比谁更便宜更能加班。